決殺令 Django Unchained,2012

追殺比爾風格配上那卡西的諧擬B級片，牛仔式塔倫提諾作品。暴力照例引發爭議，有沒有Mantingo式角鬥，以及殺死所有白人是否從反3K過渡到黑人正確至上的白人該死也有的吵，百無禁忌快樂惡搞卻不妨礙專業流暢飽滿，這次昆汀一出場就被炸藥轟個稀巴爛。

不論奴隸制度存在與否，人命成為財產的一種，財產擁有者的想像力只會無窮盡的延伸，只有想不到沒有做不到。不是每個小孩都虐殺小動物，但總有以此度過的快樂童年，貧脊想像力侷限下的匪夷所思只是擁權者小菜一碟。資本社會怪談之一，就是集團董事會開會時最大咖在會議室當眾小便，因為我想要而且只有我可以，一如沉默之罪中的姦屍領主。螻蟻小民最好別因為卑微而錯覺佔據道德高度，我們遠離權力的瘋狂是因為沒資格，不是自制更非關道德。

多數道德高尚人士錯覺的，類似自由平等這些“普世價值”恐怕並不那麼絕對。亞里斯多德認為人人各司其職就能體現正義，而“容光煥發的奴隸”並不違反他的正義觀。蓄奴時代，不只是奴隸主，奴隸可能也壓根沒有平等這類想法，有些現代的“天賦”人權，在歷史上或未來可能只是超現實的概念，隨時間改變的這些正義可能只是誤冠上了天賦的光環。想想尚未結束的種姓制度，想想迄今未絕的各式獵巫，想想越來越難以流動的階級 (人與人，國與國)，想想我們懷抱偏見的道德霸凌。普世價值通常體現為惡趣味，卻不好笑。

資本主義下貧富差距擴大引發階級對立乃之鬥爭已經被簡化或美化成人權議題；階級鬥爭過程弔詭的是，我們羨慕世界首富，但是忌恨買新車的鄰居或平步青雲的小學同學。實務面上，對不同階級的批判通常軟弱無力且狀況外，思考充滿侷限的我們輕易成為屁民或憤青、憤老。狗吠火車本來就沒用，吠而有用的對象是狗，這是身為狗應有的自覺。

鬥爭過程我們不明白憤怒只會使同一個簍子裡的螃蟹誰也出不去，全部成為受害者，而吃螃蟹的人可是毫髮無損，甚至連簍子都不用蓋上。弱勢階層面對最大的壓力與傷害往往來自同階層。平平身為奴隸，當隱約往主子那裏靠攏時，搖動尾巴作忠字旗，主子默許下的幾聲嘶吠，就滿足了對平等的渴望。片中，百般成就奴隸主作惡的不分種族，“容光煥發的奴隸”更一心護主的狂吠或狂咬同類。

片尾留下兩個令我不解的部分。一是萬惡奴隸主並沒有在揭穿詭計後坐地起價；一個是擅長火中取栗深謀遠慮的賞金獵人，最後卻不能忍一時之憤以體現自身的價值觀，或說正義。這一時之憤引發的分別就是王子與公主沒入夕陽成為自由人，或者通過未知命運後兩人最幸運也就是鴛鴦逃犯。

本事：美國廢奴前一德裔賞金獵人與有射擊天分的黑奴Django合作後，協助救出Django遭轉賣的女友。