高成本等於不環保

已經商轉的太陽能，風力發電之外，人們持續尋找心目中低汙染的新能源。用愛發電，所有善意都會化成動機尋找可能，所有善意也都值得期待。環保大熱門電動車之後，日本配合奧運推出氫氣城，配置特殊設備的氫能不但取代電動車，還提供家戶用電。但是氫也好，電也好都不會憑空出現，直覺電等於環保，直覺運作時低汙染等於環保，都不適合談環保。評估任何型態能源都需要考慮整個生產及運作週期。

好的素質讓人民謙虛，讓社會尊重專業。許多專業上，三百個臭皮匠遠不等於一根諸葛亮的腳毛。好的制度與法令讓價格反應耗用的人力、資源與污染處理。小島沒人在乎制度，先假設現行制度讓價格反應了成本。成本除了引導自由市場的價格，也顯示耗用的資源量。談環保必須談價格，價格高的能源，隱台詞就是高消耗能源，差別是污染與浪費可能在製造端也可能在使用端。

原價100元的咖啡，不一定比50元但需要十萬元加入會員的貴。只看運作成本忽略建置成本，就像計算核電而不考慮拆除成本般武斷。

電池單位能源價格高，但在攜行、特定管線配置狀態時未必不划算，卻不適合日常冰箱電視。太陽能板電源價格高，但在電網不及的偏僻地區小規模使用，省下的電網建置費用，有機會相對便宜；太陽能像電池，製造過程貴些儲能，使用時方便的釋出能量。

作為基載電源，太陽能的先天穩定度與現行資源耗用等就成了相當不環保的能源。一句話，不經濟等於不環保。關於太陽能我曾有過各種想像，想像沙漠中的人工樹，默默而持續將二氧化碳變成碳跟氧，像不需要水的植物，一面耗去落地的熱量延緩暖化，一面彌補碳排。配合奈米技術說不定三不五時還能收獲些鑽石。

氫氣是周邊工場副產品，氫氣城是副產品的副產品。現行狀態下跟其他想像中的乾淨能源一樣，隱藏了高昂的建置費用，只是標榜特定環節的環保騙局。即使隱藏生產成本，現行氫氣的儲存與能量轉換的費用還是居高不下。

個人新的想像是，當氫氣與太陽能技術持續發展，兩相結合將偏僻區域不穩定的太陽透過氫能緩衝、儲存後變成相對穩定電力，也許有機會同時處理太陽能不穩定，與分散式氫氣高風險兩個問題。

幻想這個問題時，讀到王孟源先生提到氫能儲存價格仍然偏高，表示仍未可能。

以上只是想像。價格說明資源耗用。在技術突破讓價格下降之前，罔顧專業，就像義和團，滿腔熱血阻擋不了子彈的物理特性；中國舊日的大煉鋼，信念不能改變煉鋼的專業含量，臭皮匠再多也難發明木馬流車。

要用愛發電，不如先花點力氣學會閉嘴，尊重專家，或試圖給下一代成為專家的機會。

5513