二十一世紀資本論 III

皮凱提的第三個主張：資產稅，無關所得直面既有財富的重分配。小島幾年前將遺產稅從40%下修到10%，引起的撻伐至今未止；事實是降低後的遺產稅總收取金額高過原來高稅率時的收入。四處躲藏的鉅富資產，往往伴隨管理、匯損等成本，10%換來安穩成為富人稍可接受的局面。小有資產的中產階級更佔了降遺產稅受惠者的多數；總額多出來的稅收，顯然還是富人交的，降低移出財富的動機而新增的稅收。當然，降富人的稅，注定再次站在輿論道德反面；終極的兩難選項還是高蹈無效的法律，或寬鬆可行的拔毛法。

遺產稅的例子說明，人在理性下尋求或維持最大利益的行為。回頭來看對既有資產課稅。

以資產為課稅標的，先面對的資產是否否出現在帳面上。接著是管控問題。想對資產課稅，首要消除跨國資本隱匿性移轉，自由市場下面對的問題類似跨國稅。假設能以國境封閉資本流動，人們趨吉避凶的長期結果，顯性資產除非獲利高於稅值，不然會在持有方式上轉向隱性，例如黃金鑽石等保值而不易追蹤之隱匿資產，驅使資本進入沒有生產力的形式，甚至連活絡金融市場的能力都沒有，對經濟成長的影響就不說了。但是資產稅還是有機會降低尋租行為，而成為皮凱提主張中唯一可能生效的；後面再說。

皮凱提在二十一世紀資本論中花了大量資料、篇幅討論資本累積分配的歷史，成就本書為百科式鉅著。但前提式認定貧富不均不好，要透過分配來解決。三大解方著力透過分配走向齊頭平等，更有商榷必要。

總結皮凱提的解方，跨國稅知易行難，緣於強國博弈幾無可能，而且牽涉到強弱國間運用資訊能力的不對等，私心希望，失去更多隱私的日子遲些再來；高所得稅，高到沒收性稅收，結果不是增加稅收，而是讓適用於最高稅率的所得消失。消除聰明才智之士的動機，對小民是福是禍殊難逆料；資產稅在執行上的難度一如跨國所得課稅，又可能引發資產隱匿、投資衰退，但還可一試。

再說一次，貧富不均是社會穩定累積的結果，未必擁有道德可議性，可以視為病癥卻非病灶，個人更在乎的是流動性。厭富笑貧是天性，人非聖賢，理性難能克服天性，使貧富不均在觀感上成為病灶，更可能引發實質衝突。要減緩貧富不均的壞影響，應該從收入源頭解決，甚至可以借鑑資產稅等概念，但是不打破權力與財富複合結構，不提升社會流動可能，用後端分配來打破貧富不均可能剩下的是均貧，去了狼來了虎並不是好方法。

接著想談小島面對貧富不均的可能方式。

4C045122