如果海耶克揭示的通往奴役之路，是自以為聰明的人犯賤適得其反變成奴隸模式；本片主角甘寧斯就屬於標準奴隸模式，弱勢習焉不察地面對強者。甘寧斯的媽媽被蹂躪後，白人主子順手殺了他的父親，甘寧斯並沒有天賦人權的覺悟與理解，繼續侍奉主子一家，努力活著因緣進入白宮後，念茲在茲的反而只是如何服侍好白人主子，並得到安身立命成家生子的小資生活。故事到這裡可以是童話故事的完美了，畢竟，如果家庭小精靈不抗議，霍茲華格也算是天堂。
壞就壞在主角的兒子路易士.甘寧斯有天賦人權的自覺。走在時代前端的路易士，在黑人飽受限制的環境下進了大學，卻貌似不曾好好讀書，早早就知道招惹政治也是個活，從沒幹過一天“正經”工作。故事朝更童話的方向前進，老甘寧斯沒讓反政府的兒子影響，安穩伺候白主子，還終於幫自己爭取到加薪；而老是被毆打、拘役的兒子，在身邊運動人士死亡、退出時，擁有不壞之身的路易士持續毫髮無傷，甚至與父親也和解了；比對他謹慎的弟弟，一參加越戰，馬上為國捐軀。路易士就像一隻金屬試管，如何捶打都倖免於破。最後還當選議員，正式從參與政治中領取薪水。幸運的路易士，我只有一處欣賞：他曾經體現了“不管是甚麼理想，都不值得用(太)卑鄙的手段爭取”。
記憶中在小島沒人敢歧視女人，窮人；獲得支持最快速的方法就是讓自己成為弱勢，猶如比賽中，只要一摔倒就能拿到罰球的機會，或直接得分。在領教過先進國家各種或明或暗的歧視後，曾認為我們真是太幸運了，跳蛙式的民主歷程，少了多少折磨啊。但是出來闖的終究是要還的。
我們隱隱知道有些代價不付不行，堅持對免費的午餐付費。在小島強人倒下後，內部重新拉開成敵對陣營，政客們準備了大量標籤，貼在不支持者身上。他們貌似寬容的要原諒肇事者，“可以原諒，但必須道歉”。但肇事者死了，那就父死子繼吧，讓他們後代代為接受鞭撻，然後再接受我們慷慨原諒。於是憑空建立了原本不存在的族群問題。小島並未真的如此幸運，該修的功課終究還是要修。
很少或幾乎沒有所謂的“天賦”人權；人權來自法律、習俗。透過團體尋求利益最大化的過程，拋棄各式限制，有些權利才艱難的漸次形成。做為人類成員的後繼者，我沒辦法接受甘寧斯或路易士的人生，我只知道：有限度的自由已經是難得的福分，我能做的是謹守不妨礙別人自由的本分。
4217
沒有留言:
張貼留言