埃及的軍事政變

茉莉花革命、阿拉伯之春的結果並不像名稱一樣美；人民簡單的開始當家做主，並沒有帶來童話般的結局。街頭上的人民推翻了不喜歡的人，沒人知道街頭上的人是否代表多數，沒人知道多數意見是不是就是正確意見；今年另一批街頭上的人反對埃及的總統，槍桿子軟禁了一年前多數民意的民選總統。

我們知道馬上不能治天下。民主，公民，人民力量，公民不服從，以反對為終身職志，聽起來很美，但是公共事務誰說了算？以民主為傲同時，輸家不承認贏家得到的授權，要求同樣的治理權力；每個人都要求擁有與得到授權的人相同的話語權，決策權，社會與政府要朝哪裡前進？我們知道握有權力者一定會作惡，一定不可信任，但如果得到授權的人不能在受授權期間決策，誰能？

更糟的是，每個急於表達自己英明神武的發言者，還要求自己因為“正義”而不接受任何規範。Senator Philip A. Hart說：“我對於不服從者的任何容忍，都要看他是否自願接受法律加之於他的一切懲罰。”世界上真的有無本生意嗎。

對抗政府的方法：尋求法律修訂，遊行集會鼓吹理念，違抗法令甚至革命。

鬼島以民主為傲，但是，少數要求受尊重的程度是當家作主；擁有授權者不能執行“我”反對的意見，因為我就是公民，我就是正義，我就是光。

當民選總統被軍方囚禁，另一批人走上街頭的時候也不遠了。推倒穆巴拉克時，街頭人民高喊的驕傲與成就承擔不起現實的重量，埃及外匯來源的觀光因為動亂急速縮減，當行為與訴求悖反，誰承擔了最後的苦果？如果公民這個詞彙隱含了任何尊嚴，“我最大”式的民主就是對其最大的侮辱。