常常疑惑，到底有沒有真的懷抱淑世夢想的政治人物。在官不聊生的“民主”年代，如果試圖居廟堂之上以成其志，需要多大的力量或動機才能支持。而撐持向前時，又有多少人能不忘初心。
看過“門徒”的人，大概都不會忘記一旦跨過某條線後，人生將在幽冥之間浮沉。對片中行將就木的市長，人生還剩下多少放不下，還需要回頭到哪裡？歐洲某國曾計算過吸毒者的成本，吸毒者成本有許多源自“非法”，非法使取得、掩蔽等交易成本大幅提升；如果合法，某些藥品每天的“正常消費”直接成本與吸菸差異不大。似乎也試辦了將毒品視為藥品，供應給“需要”的人，讓他們不需承擔法律、違法交易等額外成本，滿足癮頭之餘正常工作正常生活。這個計畫當然沒算進後續醫療等社會成本。
過去有些宗教將殘障，貧窮，人生不如意，率皆視為懲罰；上蒼的選民，必須透過財富等俗世成就自證。在House、Southland及本片等影集中，藥物濫用者除了掙扎於自己的病痛或弱點外，還要面對潛在的社會壓力；任何癮頭，跟誹聞、貪汙、殺人種種敗德或反社會行為具備相同的污名化能力。劇中人在隱匿過程中，難以避免違反更多社會標準，進入惡性循環。謊言引發更多的謊言，非法也將誘使破壞更多規則。
但對於有癮的人，對於有特定弱點的人，我們要多麼相信他們的判斷力；對於才能出眾，心懷大志的人，我們又要多不寬容他們行為上的瑕疵？
(廣告時間 - 為表示並不鼓勵任何癮頭，平衡報導如下：前幾天有則新聞說，因為拉K，有些二十來歲的年輕人必須包尿布；因為這類藥物會破壞膀胱黏膜減低蓄尿量至數十毫升)。
唯上智與下愚不移。去掉固執的笨蛋，只有極少數的人不會換了位置換了腦袋，平凡的我們，能夠做好面對的工作已算邀天之幸，理想云云通常是顧不上了。片中的市長與幕僚長都算是不改其志的人，也都只能一條黑路走到底了。曹操譽為“吾之子房”的荀彧，與董昭迭出奇謀，終於輔操稱霸；董昭以國士報操不計個人，荀彧輔操以匡朝寧國，最後因阻操為魏公，旋遭故。
兩個例子裡居上位者，平衡各方利益前進時似乎也都更泥足深陷，悄悄將幽微的慾望包裝入原始的理想；比起來荀彧與Stone，都是更純潔，更安心的人。
沒有留言:
張貼留言